Pedofília

Jó régen nem írtam, de most találtam egy "jó" témát. Éppen egy dokumentumfilmet nézek a pedofilokról (akiknek egy nagy része nem követ el semmilyen bűncselekményt annak ellenére, hogy gyermekekhez vagy kiskorúakhoz vonzódnak). Hát persze, hogy megint a férfiakra koncentrálnak. A férfiak szexuálisan bántalmaznak kislányokat és kisfiúkat. Szomorú, tényleg.

Ám mi a helyzet a nőkkel? Viszonylag ritka, hogy nők 4-7 éves fiúkat, lányokat bántalmaznak, de az nagyon is gyakori, hogy nőnemű tanárok vagy akár anyák szexuális viszonyt kezdenek tinédzser korú fiúkkal. Ja, az nem baj??? Egy tinédzser korú embernek az agya és identitása gyakran nem elég fejlett, hogy ezt a fajta tapasztalatot feldolgozza (Broderick & Blewitt, 2010). Halljuk az ilyen eseteket a hírekben, de nagyban sz*rik rá mindenki. Csak példának okáért, Charles Manson kedves leány követője Susan Atkins orálisan bántalmazta a 10 hónapos fiát. Mi a halál folyik itt??? Óh tudom...feminácizmus...nem vagyok meglepve....

Természetesen ez a téma nem jelenik meg a tudományos kutatásokban. Már megint mindenért a férfi a hibás. Nem felejtettem el (sajnos nem emlékszem a magyar nő nevére) annak a "szakértő pszichológusnak" a véleményét, aki szerint egy fiatal fiú szexuális kapcsolata egy felnőtt nővel a javára szolgál....gratulálok, üllj le, egyes.

Broderick, P. C., & Blewitt, P. (2010). The life span: Human development for helping professionals (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.

A nők a fejlődő országokban.

Éppen egy dokumentumfilmet nézek, melyben afrikai és ázsiai női aktivisták beszélnek a problémákról. Azt hiszem sokan egyetértünk abban, hogy a fejlődő országokban más a nők helyzete, mint Nyugaton. Míg Nyugaton a radikális feministák széttépik a férfiakat, a fejlődő országokban bizony nagy szükség van a segítségre.

Az aktuális téma a nők körülmetélése...nem arról beszélek, amikor a klitorisz felső rétegét eltávolítják, ami hasonló - és ugyanolyan felesleges - mint a férfiak körülmetélése. Arról a szokásról beszélek/írok, amikor a kislány klitoriszát teljesen kivágják a nagyajkakkal együtt. Gyakran a vaginát bevarrják, hogy megőrízzék a nők tisztaságát. És vajon kik szorgalmazzák ezt a szokást? Az anyák.... 
A filmben elmeséltek egy történetet, melyben egy fiatal lány egy szimpla pamflet segítségével megértette az apjával, hogy ez a fajta csonkítás milyen veszélyes. Az apa azonnal megtiltotta, hogy a lányain elvégezzék a beavatkozást. Az említett lány kitől kapott szidalmakat? A saját anyjától. 

Persze lehet azt felhozni mentségül, hogy a férfiak verték ezt be a nők fejébe....ám ebben az esetben az említett apa (és nem ő volt az egyetlen) nem tiltotta volna be a beavatkozást. Lehet találgatni, hogy mi van a háttérben. Ám ha egy anya nem áll ki a lányáért annak ellenére, hogy a saját férje ellenzi a tervet, ott nagy a baj. Természetesen előfordulhat, hogy az anyák nem tanult nők, akik nem látják át a helyzetet. De ezért már megint a teljes férfi nem a hibás? Elárulom, nem. Miért nem? Mert a csonkítás ugyanúgy megtörténik Angliában, Kanadában, és az USA-ban....ahol ezek az anyák kaphatnának megfelelő oktatást és támogatást. Miért nem használják ki a lehetőséget??? Nyilván van olyan eset - nem is egy - amikor ezekben a családokban a férfi dönt. Ám ez nem menti fel a nőt, az anyát, hogy megpróbáljon változtatni. Ha egy kislány képes hatni az apjára, egy szimpla szórólappal, akkor hová tűnik az anya felelőssége?

Csak egy gondolat a sok közül....

Miley Cirkusza

Na, hát hogy sajnálom szegényt....kiderült (állítólag), hogy Miley azért lett egy ostoba magamutagtó bolond, mert senki nem értette meg a természetét. No, ilyen ember sok van a világban, és minden tiszteletem az övék, de ez a nem tudom mi nem tartozik közéjük. Szép kislány volt és tehetséges...aztán valami történt. Én nem tudom és nem is akarom meg vagy elítélni, de a kalapács-nyalogató félmeztelen valami, az számomra nem hiteles. Azt állítja, hogy gender fluid....mint sokan mások. Igen, ez a jelenség valós, csak az a probléma, hogy általában nem ilyen viselkedésformában jelentkezik. Ha úgy érzed nem vagy sem nő sem férfi, vagy mindkettő vagy egyszerre, az nem jelenti, hogy megoldásként rózsaszínre fested a hónaljszőröd...komolyan wtf???? És jajjj ez tönkretette az életét, és hogy szenved....el tudom képzelni. Meg azt is, hogy hogyan szenvednek a nemek valódi áldozatai, a transzexuális emberek, az aszexuálisok, és hermafroditák. Övék minden megbecsülésem...ez a liba meg mehet a levesbe. Tipikus esete annak, amikor valaki már nem tudja mivel hívja mgára a figyelmet....köszönjük Emese errr radikális feminizmus,nélküled ez sem jöhetett volna létre. Örüljünk a rózsaszín hónaljszőrzetnek....

Én szóltam...

Réges régen felhívtam a figyelmet létező kutatási anyagokra, melyek bizonyítják, hogy a nők legalább olyan agresszívek, mint a férfiak.

Az alábbi cikk ausztrál adatokon alapul, érdemes végigböngészni. Engem az fogott meg a legjobban, mikor megemlítik, hogy a nők által elkövetett erőszak azért marad sokszor a háttérben, mert az emberek többsége egyszerűen nem hiszi el, hogy nők ilyen borzalmakra képesek. De. És ez miért érdemelt egy kis bejegyzést? Mert szerintem fontos, hogy mi nők végre megértsük saját természetünket. Persze nem mindannyian vagyunk agresszív vadállatok, de ne képzeljük az ellenkezőjét sem.

A cikk ITT olvasható.

Két szó, egy üzenet

Sokszor próbáltam elmagyarázni, hogy miért választja egyre több nő az antifeminizmust az elfajzott feminizmus helyett. Mégis azt tapasztalom (nem is értem miért.........), hogy a különböző fórumokon és közösségi oldalakon bizonyos nők és férfiak képtelenek felfogni, hogy miről is van szó igazán. Hoztam egy képet, amelynél egyszerűbben talán nem is lehetne megfogalmazni:

Kettő darab fontos szó szerepel a képen: anti-woman és bullying. Az antifeministák nem utálják a nőiességet, a nők szerepeit, tulajdonságaikat, és jogaikat. Az antifeminizmus nőként ünnepli a nőket. Ugyanakkor fellép a feminista kiközösítés és bántalmazás ellen. Sokan az arcomba vágták, hogy a feministák nem tesznek semmi ilyet. Sok-sok példát hoztam, ami az ellenkezőjét bizonyítja, így nem fogom újra elmagyarázni. 

* Ha nem tetszik, az a kijelentés, hogy minden férfi szarszeméterőszakoló...

* Ha nem tetszik amikor félmeztelen nők köpködve gyaláznak épületeket...

* Ha nem gondolod, hogy a létező problémákért a férfiak 100%-a (és a nők 0 %-a) felelős...

* Ha egyenlően tiszteled mindkét nemet....

* Ha felelősséget vállalsz a hibáidért és elmulasztott lehetőségeidért...

* Ha elfogadod, hogy a hagyományos értékek és szerepek nem feltétlenül jelentenek elnyomást...

Akkor bizony antifeminista vagy kedves barátom/barátném. Légy rá büszke, és (ha gondolod) Te is lépj fel az elfajzott feministák hagymázas ostobaságai ellen.

Továbbra is Bobby

Nem azért, mert egy darab ügyön akarok évezredekig lovagolni, hanem mert tanulságos és érdekes. Az utóbbi hetekben több részlet is napvilágot látott.
Bobby és Stephanie 10 éve házasodtak össze. Sokszor voltak problémáik, de családtagok, üzlettársak és barátok szerint Bobby volt az, aki többször meg akarta menteni a házasságukat. Egy alkalommal például nyilvánosság előtt letérdelt, imádkozott, és könyörgött Stephanie-nak, hogy ne adják fel. Egyébként Bobby volt az, aki beadta a válópert, és a bírósághoz fordult azzal, hogy tartassák be Stephanie-val a házassági szerződésben lévő megegyezéseket. A megegyezésekről az alábbi cikkben írtam. 

Nézzük Stephanie oldalát. Újabban azt állítja, hogy Bobby-nak 3 éve viszonya volt az egyik fiatal alkalmazottjával. Emellett beszámolt arról, hogy Bobby hányszor hagyta magára pl házassági évfordulókon. Barátnője szerint Stephanie teljesen kiborult, pláne mikor Bobby letiltotta a hitelkártyáit. Stephanie azt mondta, alapvető háztartási cikkeket akart csak venni.

No akkor nézzük a másik oldalt. Bobby üzleti partnere közölte, ha lett volna viszony a férfi és az alkalmazottja között, arról tudott volna, ugyanis az ilyen kapcsolat nem etikus és nem engedélyezett. Nyilván ez nem jelent semmit, bár a férfi azt is hozzátette, hogy kizártnak tartja, hogy egy 3 éves kapcsolat ilyen szinten titokban maradjon. Legyünk szkeptikusak, ahogy eddig is. Tegyük fel, hogy Bobby-nak valóban volt viszonya. Most már bizonyos, hogy a házassági szerződésükben nem szerepel a hűtlenség esete, tehár Stephanie jogtalanul követel több pénzt. A hitelkártyák azért lettek letiltva, mert a szerződés szerint Bobby 5000 dollárt fizet a nőnek havonta, ám amellé nem jár extra hitelkártya, amit a férfi fizet. Az is érdekes, hogy ha Bobby a szemét, hűtlen férj, akkor miért ő kezdeményezte a válást. Épeszű ember nem tesz ilyet, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy hatalmas vagyona miatt a feleség bele fog kötni az eredeti szerződésbe. Míg Bobby mindenki szerint láthatóan ki van borulva, addig Stephanie vígan vesz részt különböző gálákon.

Ez az egész tulajdonképpen egy dolog miatt érdekes: A sajtó és a nyilvánosság először automatikusan Stephanie mellé állt. Csak akkor kezdtek el "gondolkozni", amikor a részletek is kiderültek. Vajon miért? Mert kizárólag a szegény nő lehet az áldozat? Ismerős?

Bobby Flay házassági szerződése...

... úgy tűnik, nem ér semmit. Az USA-ban rendkívül népszerű séf beadta a válókeresetet. Felesége Stephanie March színésznő azonban nem hajlandó elfogadni azokat a feltételeket, melyekkel korábban ő maga is egyetértett.

Bobby Flay kiváló tehetség. Fantasztikus szakács, aki szórakoztató műsorokkal, és versenyek során kiérdemelte a hírnevet. Én személy szerint nagyon kedvelem. A magánéletéhez persze semmi közöm, de kiszivárgott, hogy Bobby és Stephanie hamarosan elválnak. Ilyenkor jön szokás szerint a huza-vona a vagyon, ház, és egyéb ingóságok körül. Igen ám, de Bobby és Stephanie rendelkeznek házassági szerződéssel. A szerződés kimondja, hogy Stephanie válás esetén 5 éven keresztül, havi 5 ezer dollárt kap Bobby-tól. Ezenkívül bizonyos összeg jár neki a ház után. Az asszony ügyvédei megtámadták a szerződést, azt állítva, hogy Bobby vagyona jóval magasabb, mint a szerződés létrejöttekor, és Stephanie komoly szerepet játszott Bobby népszerűségének kialakításában. Aha....Stephanie egy másodrangú színésznőcske. Az elmúlt években a TV nézők szeme láttára vált Bobby azzá, aki... a feleség szóba nem került.

A házassági szerződés sem biztonságos. Az elégedetlen, sértett, és mindenek előtt eltartásra vágyó nő nem fogadja el és nem követi az általa is aláírt feltételeket. A szomorú az, hogy - főleg ismert személyiségek esetében - a férj beadja majd a derekát annak érdekében, hogy ne alázzák szanaszét nyilvánosan. Hozzáteszem, ez csak az én véleményem. Én azért Bobby-nak drukkolok.

UPDATE (2015.04.18.)
Stephnie egyre több pénzt követel, de Bobby visszavágott. Befagyasztotta a nő hitelkártyáit. Közben megtudtuk, hogy állítólag(!!!) Bobby két nővel is megcsalta a feleségét, ezért a nagy követelőzés. Sokaknak az a véleménye, hogy a hűtlenség nagyon valószínű, de ha a házassági szerződésben nem említették a témát, akkor Bobby egy huncut vassal sem tartozik Stephanie-nak. Nem szép a hűtlenség... de ez nem jelenti, hogy a megcsalt nejnek anyagi javak járnak.