Friday, November 27, 2015

A nők a fejlődő országokban.

Éppen egy dokumentumfilmet nézek, melyben afrikai és ázsiai női aktivisták beszélnek a problémákról. Azt hiszem sokan egyetértünk abban, hogy a fejlődő országokban más a nők helyzete, mint Nyugaton. Míg Nyugaton a radikális feministák széttépik a férfiakat, a fejlődő országokban bizony nagy szükség van a segítségre.

Az aktuális téma a nők körülmetélése...nem arról beszélek, amikor a klitorisz felső rétegét eltávolítják, ami hasonló - és ugyanolyan felesleges - mint a férfiak körülmetélése. Arról a szokásról beszélek/írok, amikor a kislány klitoriszát teljesen kivágják a nagyajkakkal együtt. Gyakran a vaginát bevarrják, hogy megőrízzék a nők tisztaságát. És vajon kik szorgalmazzák ezt a szokást? Az anyák.... 
A filmben elmeséltek egy történetet, melyben egy fiatal lány egy szimpla pamflet segítségével megértette az apjával, hogy ez a fajta csonkítás milyen veszélyes. Az apa azonnal megtiltotta, hogy a lányain elvégezzék a beavatkozást. Az említett lány kitől kapott szidalmakat? A saját anyjától. 

Persze lehet azt felhozni mentségül, hogy a férfiak verték ezt be a nők fejébe....ám ebben az esetben az említett apa (és nem ő volt az egyetlen) nem tiltotta volna be a beavatkozást. Lehet találgatni, hogy mi van a háttérben. Ám ha egy anya nem áll ki a lányáért annak ellenére, hogy a saját férje ellenzi a tervet, ott nagy a baj. Természetesen előfordulhat, hogy az anyák nem tanult nők, akik nem látják át a helyzetet. De ezért már megint a teljes férfi nem a hibás? Elárulom, nem. Miért nem? Mert a csonkítás ugyanúgy megtörténik Angliában, Kanadában, és az USA-ban....ahol ezek az anyák kaphatnának megfelelő oktatást és támogatást. Miért nem használják ki a lehetőséget??? Nyilván van olyan eset - nem is egy - amikor ezekben a családokban a férfi dönt. Ám ez nem menti fel a nőt, az anyát, hogy megpróbáljon változtatni. Ha egy kislány képes hatni az apjára, egy szimpla szórólappal, akkor hová tűnik az anya felelőssége?

Csak egy gondolat a sok közül....

Monday, August 17, 2015

Miley Cirkusza

Na, hát hogy sajnálom szegényt....kiderült (állítólag), hogy Miley azért lett egy ostoba magamutagtó bolond, mert senki nem értette meg a természetét. No, ilyen ember sok van a világban, és minden tiszteletem az övék, de ez a nem tudom mi nem tartozik közéjük. Szép kislány volt és tehetséges...aztán valami történt. Én nem tudom és nem is akarom meg vagy elítélni, de a kalapács-nyalogató félmeztelen valami, az számomra nem hiteles. Azt állítja, hogy gender fluid....mint sokan mások. Igen, ez a jelenség valós, csak az a probléma, hogy általában nem ilyen viselkedésformában jelentkezik. Ha úgy érzed nem vagy sem nő sem férfi, vagy mindkettő vagy egyszerre, az nem jelenti, hogy megoldásként rózsaszínre fested a hónaljszőröd...komolyan wtf???? És jajjj ez tönkretette az életét, és hogy szenved....el tudom képzelni. Meg azt is, hogy hogyan szenvednek a nemek valódi áldozatai, a transzexuális emberek, az aszexuálisok, és hermafroditák. Övék minden megbecsülésem...ez a liba meg mehet a levesbe. Tipikus esete annak, amikor valaki már nem tudja mivel hívja mgára a figyelmet....köszönjük Emese errr radikális feminizmus,nélküled ez sem jöhetett volna létre. Örüljünk a rózsaszín hónaljszőrzetnek....


Tuesday, July 28, 2015

Én szóltam...

Réges régen felhívtam a figyelmet létező kutatási anyagokra, melyek bizonyítják, hogy a nők legalább olyan agresszívek, mint a férfiak.

Az alábbi cikk ausztrál adatokon alapul, érdemes végigböngészni. Engem az fogott meg a legjobban, mikor megemlítik, hogy a nők által elkövetett erőszak azért marad sokszor a háttérben, mert az emberek többsége egyszerűen nem hiszi el, hogy nők ilyen borzalmakra képesek. De. És ez miért érdemelt egy kis bejegyzést? Mert szerintem fontos, hogy mi nők végre megértsük saját természetünket. Persze nem mindannyian vagyunk agresszív vadállatok, de ne képzeljük az ellenkezőjét sem.

A cikk ITT olvasható.

Monday, June 8, 2015

Két szó, egy üzenet

Sokszor próbáltam elmagyarázni, hogy miért választja egyre több nő az antifeminizmust az elfajzott feminizmus helyett. Mégis azt tapasztalom (nem is értem miért.........), hogy a különböző fórumokon és közösségi oldalakon bizonyos nők és férfiak képtelenek felfogni, hogy miről is van szó igazán. Hoztam egy képet, amelynél egyszerűbben talán nem is lehetne megfogalmazni:


Kettő darab fontos szó szerepel a képen: anti-woman és bullying. Az antifeministák nem utálják a nőiességet, a nők szerepeit, tulajdonságaikat, és jogaikat. Az antifeminizmus nőként ünnepli a nőket. Ugyanakkor fellép a feminista kiközösítés és bántalmazás ellen. Sokan az arcomba vágták, hogy a feministák nem tesznek semmi ilyet. Sok-sok példát hoztam, ami az ellenkezőjét bizonyítja, így nem fogom újra elmagyarázni. 
* Ha nem tetszik, az a kijelentés, hogy minden férfi szarszeméterőszakoló...
* Ha nem tetszik amikor félmeztelen nők köpködve gyaláznak épületeket...
* Ha nem gondolod, hogy a létező problémákért a férfiak 100%-a (és a nők 0 %-a) felelős...
* Ha egyenlően tiszteled mindkét nemet....
* Ha felelősséget vállalsz a hibáidért és elmulasztott lehetőségeidért...
* Ha elfogadod, hogy a hagyományos értékek és szerepek nem feltétlenül jelentenek elnyomást...
Akkor bizony antifeminista vagy kedves barátom/barátném. Légy rá büszke, és (ha gondolod) Te is lépj fel az elfajzott feministák hagymázas ostobaságai ellen.

Friday, May 8, 2015

Továbbra is Bobby

Nem azért, mert egy darab ügyön akarok évezredekig lovagolni, hanem mert tanulságos és érdekes. Az utóbbi hetekben több részlet is napvilágot látott.
Bobby és Stephanie 10 éve házasodtak össze. Sokszor voltak problémáik, de családtagok, üzlettársak és barátok szerint Bobby volt az, aki többször meg akarta menteni a házasságukat. Egy alkalommal például nyilvánosság előtt letérdelt, imádkozott, és könyörgött Stephanie-nak, hogy ne adják fel. Egyébként Bobby volt az, aki beadta a válópert, és a bírósághoz fordult azzal, hogy tartassák be Stephanie-val a házassági szerződésben lévő megegyezéseket. A megegyezésekről az alábbi cikkben írtam. 

Nézzük Stephanie oldalát. Újabban azt állítja, hogy Bobby-nak 3 éve viszonya volt az egyik fiatal alkalmazottjával. Emellett beszámolt arról, hogy Bobby hányszor hagyta magára pl házassági évfordulókon. Barátnője szerint Stephanie teljesen kiborult, pláne mikor Bobby letiltotta a hitelkártyáit. Stephanie azt mondta, alapvető háztartási cikkeket akart csak venni.

No akkor nézzük a másik oldalt. Bobby üzleti partnere közölte, ha lett volna viszony a férfi és az alkalmazottja között, arról tudott volna, ugyanis az ilyen kapcsolat nem etikus és nem engedélyezett. Nyilván ez nem jelent semmit, bár a férfi azt is hozzátette, hogy kizártnak tartja, hogy egy 3 éves kapcsolat ilyen szinten titokban maradjon. Legyünk szkeptikusak, ahogy eddig is. Tegyük fel, hogy Bobby-nak valóban volt viszonya. Most már bizonyos, hogy a házassági szerződésükben nem szerepel a hűtlenség esete, tehár Stephanie jogtalanul követel több pénzt. A hitelkártyák azért lettek letiltva, mert a szerződés szerint Bobby 5000 dollárt fizet a nőnek havonta, ám amellé nem jár extra hitelkártya, amit a férfi fizet. Az is érdekes, hogy ha Bobby a szemét, hűtlen férj, akkor miért ő kezdeményezte a válást. Épeszű ember nem tesz ilyet, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy hatalmas vagyona miatt a feleség bele fog kötni az eredeti szerződésbe. Míg Bobby mindenki szerint láthatóan ki van borulva, addig Stephanie vígan vesz részt különböző gálákon.



Ez az egész tulajdonképpen egy dolog miatt érdekes: A sajtó és a nyilvánosság először automatikusan Stephanie mellé állt. Csak akkor kezdtek el "gondolkozni", amikor a részletek is kiderültek. Vajon miért? Mert kizárólag a szegény nő lehet az áldozat? Ismerős?

Sunday, April 12, 2015

Bobby Flay házassági szerződése...

... úgy tűnik, nem ér semmit. Az USA-ban rendkívül népszerű séf beadta a válókeresetet. Felesége Stephanie March színésznő azonban nem hajlandó elfogadni azokat a feltételeket, melyekkel korábban ő maga is egyetértett.

Bobby Flay kiváló tehetség. Fantasztikus szakács, aki szórakoztató műsorokkal, és versenyek során kiérdemelte a hírnevet. Én személy szerint nagyon kedvelem. A magánéletéhez persze semmi közöm, de kiszivárgott, hogy Bobby és Stephanie hamarosan elválnak. Ilyenkor jön szokás szerint a huza-vona a vagyon, ház, és egyéb ingóságok körül. Igen ám, de Bobby és Stephanie rendelkeznek házassági szerződéssel. A szerződés kimondja, hogy Stephanie válás esetén 5 éven keresztül, havi 5 ezer dollárt kap Bobby-tól. Ezenkívül bizonyos összeg jár neki a ház után. Az asszony ügyvédei megtámadták a szerződést, azt állítva, hogy Bobby vagyona jóval magasabb, mint a szerződés létrejöttekor, és Stephanie komoly szerepet játszott Bobby népszerűségének kialakításában. Aha....Stephanie egy másodrangú színésznőcske. Az elmúlt években a TV nézők szeme láttára vált Bobby azzá, aki... a feleség szóba nem került.




A házassági szerződés sem biztonságos. Az elégedetlen, sértett, és mindenek előtt eltartásra vágyó nő nem fogadja el és nem követi az általa is aláírt feltételeket. A szomorú az, hogy - főleg ismert személyiségek esetében - a férj beadja majd a derekát annak érdekében, hogy ne alázzák szanaszét nyilvánosan. Hozzáteszem, ez csak az én véleményem. Én azért Bobby-nak drukkolok.

UPDATE (2015.04.18.)
Stephnie egyre több pénzt követel, de Bobby visszavágott. Befagyasztotta a nő hitelkártyáit. Közben megtudtuk, hogy állítólag(!!!) Bobby két nővel is megcsalta a feleségét, ezért a nagy követelőzés. Sokaknak az a véleménye, hogy a hűtlenség nagyon valószínű, de ha a házassági szerződésben nem említették a témát, akkor Bobby egy huncut vassal sem tartozik Stephanie-nak. Nem szép a hűtlenség... de ez nem jelenti, hogy a megcsalt nejnek anyagi javak járnak.

Monday, March 23, 2015

Most már a vezető hírekben szerepel a hivatalos eredmény - Virginia UPDATE

Korábban már írtam arról, hogy mi történt a virginiai egyetem falai között. Nos, az eset, ami elindította a bulizás körüli változásokat egy 2012-es bulihoz kapcsolódott. Az egyik résztvevő leány később interjút adott a Rolling Stone magazinnak, azt állítva, hogy heten megerőszakolták azon a bizonyos bulin. A lányt Jackie-nek nevezték. A mai napon hivatalosan is bejelentették, hogy semmi nem indokolja azt a feltételezést, hogy az eset valaha is megtörtént. Ezt egyébként már korábban híresztelték, a Rolling Stone bocsánatot is kért. Az alábbi problémákba ütközött az eljárás:

- A lány által elített "fraternity" ház 11 akkori lakójából 9-cel készítettek interjút. Senki nem emlékezett semmilyen gyanús esetre.

- Sőt, senki nem emlékezett arra, hogy egyáltalán lett volna buli a lány által említett estén.

- A lány leírásai alapján egyetlen tanulót sem tudtak beazonosítani.

- A lány többször megváltoztatta a történetét, és nem igazán akart együttműködni a rendőrséggel.



A nyomozást vezető személy kijelentette, hogy semmilyen bizonyíték nem támasztja alá a lány által elmesélt esetet. Hozzátette, ez nem jelenti, hogy nem történt valami borzalmas Jackie-vel, ám bizonyítani nem tudják az erőszakot, és minden jel erre mutat, hogy az adott éjszakán nem volt buli a házban.

Tegyük fel, hogy szemét módon azt állítom, hogy nem történt semmi, és a lány hazudott. Miért? Miért gondol egy fiatal lány arra, hogy 7 embert alaptalanul megvádolni jó móka? Figyelemre vágyott? Bosszút forralt? És mik a következményei az ehhez hasonló eseteknek? Egyrészt növekszik a rape kultúra. Becsületes embereket hurcolnak meg. Időt és pénzt pocsékolnak. Ó, még valami, és ez nem kicsit irónikus: Már most attól tartanak, hogy az eset miatt a valódi erőszakot átélő lányok nem tesznek majd feljelentést, mert félnek, hogy az ő esetüket sem tudják majd bizonyítani.

Thursday, March 19, 2015

Hóhér anyuka

Az alábbi linken látható történetben a 20 éves anyuka szimplán lefejezte a 3 hónapos lányát. Uff. Rögtön elvitték pszichológiai vizsgálatra. Talán tényleg beteg. Hozzá kell tenni, hogy sok olyan mentális betegség van, ami nem jelenti, hogy meglóghatsz az igazságszolgáltatás vádjai alól, mert betegként is pontosan tudod, hogy mi a jó és mi a rossz.. Ezt a hírt nem azért hoztam, hogy azt állítsam, minden nő gonosz. Azért hoztam, mert ha ezt egy férfi követte volna el, akkor fel sem merült volna, hogy beteg...csak perverz állat. Igen, komolyan állítom ezt, mert rengeteg a precedens. Éljen a kettős mérce...



http://m.nydailynews.com/news/crime/cincinnati-mom-beheads-3-month-old-baby-daughter-report-article-1.2152053?utm_content=buffer746df&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=NYDN+Facebook

Saturday, March 14, 2015

Újabb feminista gyöngyszem

Az alábbi video-t már megint egy kedves ismerősömtől kaptam. Először azt hittem, hogy paródia, de nem az... sajnos. A video öt évvel ezelőtt látott napvilágot, és bár nyert egy díjat a kijevi filmfesztiválon, nem volt igazán népszerű. Mindez akkor változott meg, amikor a rendező felpakolta a video-t a Youtube-ra (ott könnyebb népszerűséget szerezni). Pár nap alatt milliók látták. Aki nem ért franciául vagy angolul, az is megértheti a történetet, amely egy férfiről szól, aki hirtelen egy nők uralta világban ébred. Megaláztatás, szexizmus, és bántalmazás jut neki a nap folyamán. A video azt próbálja illusztrálni, hogy milyen lenne a férfiak helyzete egy matriarchális társadalomban, ami ugye a patriarchális társadalom ellentéte. Van néhány problémám ezzel. Először is, a rendező kijelentette, hogy a filmben bemutatott szexuális zaklatás a kasztrációt szimbolizálja. Kedves és humanista megoldás.... Másrészt a rendező azt is nyilatkozta, hogy a film nem realisztikus, csak elrettentő. Á, basszus... ha a reakció egy akcióra (nőgyűlölet, elnyomás, bántalmazás) nem realisztikus, akkor az eredeti akció sem az. Én, és egyetlen női ismerősöm sem tapasztalt annyi diszkriminációt egy nap alatt, mint a filmben szereplő férfi. Ám a radikális feministáknak ez a mennyei manna...erre a hazugságra alapozzák a létüket. Ami még rosszabb, hogy a nőuralmat úgy képzelik el, hogy a nők férfiakká válnak. Ki találta ki ezt a baromságot??? Én nőként nem akarok férfi lenni, és nem akarok elveszni az erdőben. Én nem akarok félmeztelenül futni, de nem bánom, ha egy férfi ezt teszi. Mikor értjük meg végre a szerepek különbözőségét? Mikor értjük meg, hogy a másság nem hátrány? Ez különben rendkívül érdekes, mert a feministák jellemzően támogatják az LGBTQ társadalmak másságát, ami helyes, csak azt nem veszik észre. hogy a szabályok rájuk is érvényesek. Ja... a kommentelés le van tiltva...tipikus.


Wednesday, March 4, 2015

Bihari Viktória és a Szürke 50 árnyalata

Az alábbi elemzés Viktória munkája, minden jog neki van fenntartva.

Megnéztem a Szürke 50 árnyalatát, úgyhogy így gerillába össze is foglalnám-vigyázat, bojlerveszély!!!!!!!44!4, lelövöm a film végét, úgyhogy ha még nem láttad, akkor mennnyéinnen, ne reklamálj kommentben, mert én szóltam! smile emoticon
A Szürke 50 árnyalata arról szól, hogy egyszerű, ügyetlenül a frufrujukba nyírt bölcsész lányoknak is van esélyük az életben, csak perverz milliárdosokkal kell a helyi iskolai lapnak interjút készíteniük. (Ilyen eccerű ez kéremszépen!)
A sármosnak épp nem mondható, de arcjátékkal és színészi képességekkel cseppet sem rendelkező főhős 10 perc alatt halálosan full lávcsis lesz a húszas éveit taposó SZŰZ(!) leányba, majd olyan párbeszédeket folytatnak le egymással, amiket egy másik filmből, random ollóztak ki a vágók és ad hoc jelleggel beillesztették a rendelkezésükre álló 120 percbe.
A történet lényege, hogy szexrabszolgának lenni gyötrelem, mert csoffadt helikopterrel kell keringened egy kőgazdag mukival a város felett, el kell viselned, ahogy luxus autóval furikáz téged, almás laptopot vesz meglepiből titokban, és a régi, szakadt kocsidat is újra cseréli, ezért bosszúból a film végén elkérheted az oldtimer, bogárhátú Volkswagened árát- na ez mekkora pofátlanság már öcsém! A laptop többet ért!! RIBANC!!!!- miután 6-szor a fenekedre csapott életed szerelme.
Sok emberi kapcsolatot láttam már nyomós okok miatt tönkremenni, de a seggrepacsi még soha nem szült olyan könnyfakasztó drámát, mint jelen esetben, ahol a szüzességét fájdalommentesen elveszítő magyarszakos fruska soha többé nem akarja látni szíve választottját, akihez nem érhet hozzá úgy, hogy közben folyamatosan ölelgeti.
Vígjáték kategóriában mindenképp Oscar gyanús a dolog, de attól tartok több millió, boldogtalan és szexmentes házasságban vergődő családanya sírta tele éjjel a párnáját, miközben a kikötözésről, a seggrepacsiról -és befizetett ELMŰ számlákról- álmodott lyukas atlétában horkoló, sörhasú, foltokban kopaszodó, cigiszagú férje mellett.
Gondolkodó és önmagát értelmesnek tartó ember ezen a filmen csak röhögni, vagy "hát bazmeg ekkora fost még nem láttam"-olni tudott, de mivel belőlük van kevesebb, ezért érthető, hogy a könyvet is a tökömtuggya hány millió példányban sikerült eladni.
Kihagytuk a tiniket, akiket szintén vastagon elbűvölt a trilógia és a múvi is, nagyon remélem, hogy inkább az iskolapadot választják (vagy a Tvájlájtot) még akkor is, ha apu néha elfenekeli őket otthon, mert rossz jegyet hoztak.
Amúgy lehet, hogy egy ordas kurva lakozik bennem, de kocsiért, ruhákért, laptopért és utazásért szívesen játszanék Döbrögiset egy olyan huszonéves csávóval, akibe sakál szerelmes vagyok és ő is belém.
...És örülök, hogy nem moziban néztem, a koreai felirat sokat dobott az alkotás művészi értékén, néha inkább azt bogarásztam, mert egy normális smacizás vagy kettyintés sem volt 2 óra alatt, amit azé egyedülálló harmincasként öléggé sajnáltam csókolom!
Összefoglalva az egészet:
EKKKKORA TELIBEHÁNYT, SZUTYOK SZART SOHA A BÜDÖS ROHADT ISTENVERTE KURVAÉLETBEN NEM LÁTTAM MÉG!!!!!!! HÁT ENNÉL MÉG EGY NDK TRAKTORVEZETÉSI ÉS PERMETEZÉSI GYAKORLATOKAT OKTATÓ HOME VIDEO IS JOBB!!!!!!
Köszönöm a figyelmet, jöhetnek a véres szájú feminista kommentek és persze a műalkotás elvakult rajongóinak hozzászólásai.
ÜSSSSSSETEEEEEK!!!!!!!!!

Sunday, February 22, 2015

Oscar - Egy apró szösszenet

Az Oscar díjátadó mindig hemzseg a politikai és szociális beszólásoktól. Én személy szerint nem találok hibát abban, amikor a rasszizmus vagy az LGBTQ közösség jogaira hívják fel a figyelmet. Látom naponta, hogy nem rendelkeznek azonos jogokkal, és ami pozitív diszkriminációnak tűnik néha velük szemben az valójában igazságszolgáltatás. Ha az olvasó nem ért egyet, az nem baj, nem lehetünk egyformák. No de a férfi-nő egyenlőtlenség szajkózásából nagyon elegem van. Mert az nem fedi a valóságot, illetve egy rakás sztereotípián alapszik.

Amikor ma este Patricia Arquette megnyerte az Oscart, és a beszéde alatt véletlenszerűen benyögte, hogy: "Egyenlő fizetést a nőknek most és mindörökre" akkor kicsit megrándult az arcom. Főleg amikor azt láttam, hogy 1. Meryl Streep az öklét rázva helyesel; 2. J Lo melleit kidobva szinte ájuldozik a gyönyörtől. Mi mi mi? Meryl nincs megfizetve? Na neeee. Vagy csak szolidaritást vállal más nőkkel?



Igen, az ún. wage gap létezik. Miért? Mert rendszerint a nők és férfiak más munkát vállalnak, más időbeosztással, és más tapasztalattal. Miért kell ezen rinyálni??? Ja, hogy azt mondják, ez nem igaz, és a wage gap létezik mindentől függetlenül. Bizonyíték? Na az nincs. Én soha nem kerestem kevesebbet, mint egy férfi kollégám, pedig dolgoztam vezetői pozícióban. 

Oké, most rendes leszek. Tegyük fel, hogy ez valódi probléma. Megváltozik attól, hogy egy nő fröcsög egyet miután épp megnyerte az Oscar díjat? Nem....

Tuesday, February 17, 2015

Kaley Cuoco: Bocsánatot kellett kérnie amiért szeret háziasszony lenni...?

Kaley Cuoco a Bing Bang Theory sztárja a közelmúltban interjút adott a Redbook magazinnak. Mikor megkérdezték, hogy feminista-e, visszakérdezett: "Baj, ha nemet mondok?" Kifejtette, hogy bár természetesen elismeri a feminizmus hagyományos vívmányait, nem igazán foglalkozik a témával. Nem érdekli a nagy egyenlőség-vita, talán mert sosem nyomta el senki. Azt is elmesélte, hogy szeret főzni a férjére, szereti a háziasszony szerepét. Végül kiemelte a családi érdekek fontosságát.

A feministák egy csoportja rögtön azzal vádolta a színésznőt, hogy a kijelentéseivel megsértette a feministákat. Hiszen Cuoco 1 millió dollárt kap minden Bing Bang epizód után, melyben szerepel. A feministák szerint ez a feminizmus eredménye, a feminista vívmányok nélkül Kaley sosem kereshetne ennyit, sőt nem is dolgozhatna szabadon. Tehát a tény, hogy jól keres és mégis szeret főzni nem más, mint a feminizmus arculcsapása.




Nézek bambán magam elé egy ideig, és nem is értem. Aztán rájövök, hogy még mindig ugyanazon a Földön élek, miért is lepődtem meg? A feministák ebben az ügyben megint bizonyították, hogy nem tudják összeegyeztetni a hagyományos és az általuk kialakított szerepeket. A hagyományos szerepek utálat tárgyát képezik. Ilyen a házimunka, férj kiszolgálása stb. Várjunk csak! Közben azt is állítják, hogy ők bármire képesek, jó nekik egyedül. Ezek szerint mégis elvégzik a házimunkát és felvállalnak hagyományos szerepeket, ám csupán akkor, ha férfi nincs a képben. De akkor meg minek? Nem értem én a feministákat... Azt sem értem miért nem lehet valaki sikeres és egyben lelkes háziasszony? Van egy olyan érzésem, hogy azok a radikális feministák, akik ezt elképesztőnek tartják valójában szimplán féltékenyek. Jó, ez csak az én véleményem. Én Kaley álláspontját követem, mert nem akarok egyedül bolyongani az erdőben

Tudjuk, hogy Hollywoodban minden alkalmat megragadnak, hogy a feminizmust ajnározzák. Amikor pedig valaki kiáll a másik oldal mellett vagy legalábbis nem hever a feminizmus lábai előtt, akkor hatalmas a felháborodás és a műhiszti. Cuoco bocsánatot kért. Csak azt nem fogom fel, hogy miért. Nem mondott semmi borzasztót vagy bántót. Szerencsére a hölgynek jó a humora. A "kötelező" bocsánatkérés óta inkább viccelődik a témával.

Monday, February 2, 2015

Visszanyalt a fagyi Virginia-ban

A virginiai egyetemen, amely híres az állítólagos nemi erőszak esetekről, érdekes esemény történt. Az ún. sorority házak táján rengeteg a buli és összejövetel, csak úgy, mint más egyetemeken is az Államokban. A virginiai egyetem hímnemű diákjai nemrégen szervezték a szokásos, fogadásokon alapuló bulijukat. Ilyenkor a lányok általában meglátogatják a fiúkat...nem kis mennyiségű pia társaságában. Ezúttal azonban a lányoknak nagy meglepetésben lett részük.



Az Államokban hatalmas erőfeszítéseket tesznek a különböző feminista és egyéb civil szervezetek, hogy visszaszorítsák a nők elleni nemi erőszakok számát (ami egyébként általában nem valós adat, mert igen sok a hamis vád). Mivel felelősségre bíztatni a hölgyeket (számomra ostoba okokból) áldozathibáztatásnak minősül, ezért a felelősség mások kezébe kerül. Igen ám, de ebben az esetben szokatlan megoldás született. A fiúk által szervezett bulin a lányok nem vehettek részt. A saját házaikban maradtak...teljes döbbenettől sújtva. Kíváncsi vagyok, milyen érzés számukra, hogy konkrétan gyerekként bánnak velük. Maximálisan egyetértek a döntéshozókkal: ha nem akarsz felelősen viselkedni, maradj gyerek, de akkor vállald a következményeket. Persze sajnos nyilvánvaló, hogy a döntéshozók nem egy jó kis leckét próbáltak a lányoknak megtanítani. Egyszerűen úgy gondolták, hogy ez az egyetlen, amit tehetnek. Így az egyetemista lányok a rendszer szánalmas csecsemőivé váltak. Hozzá kell tenni, hogy a döntés azután született miután hatalmas hisztéria söpört végig az egyetemen egy cikk kapcsán, melyben egy Jackie nevű nőnemű hallgató azt állította, hogy csoportosan megerőszakolták. Az esetről hivatalos úton kiderült, hogy hazugság.

Forrás: University of Virginia Newsletter

Thursday, January 22, 2015

A bántalmazó kapcsolat jelei

Nem fogok újdonságokat írni. Azért említem mégis ezt a témát, mert általában feminista körökben jelenik meg. Sok helyen olvashatunk párkapcsolati tanácsokat, kiváltképpen azzal kapcsolatban, hogy a nő hogyan menekülhet ki egy bántalmazó férj vagy élettárs markai közül. Ahogy ezket a tanácsokat olvasgatom, mindig az jut eszembe, hogy némelyik viselkedésforma bizony többször jelenik meg nőkben, mint férfiakban. Ezzel természetesen ritkábban foglalkozunk. Kár. A bántalmazó kapcsolat nem jó egyik félnek sem. Veszélyes, mérgező, gyűlöletet táplál. A legtöbb esetben a bántalmazó legalább olyan boldogtalan, mint a bántalmazott. Ez könnyen bizonyítható olyan eredmények segítségével, melyek rámutattak, hogy mind a gyerekkori, mind a felnőttkori bántalmazás esetén, mindkét fél hajlamos a depresszióra és önértékelésének elvesztésére. Ezért úgy gondolom, hogy mind a nők, mind a férfiak kötelesek figyelni az alábbi jelekre, annak érdekében, hogy a toxikus kapcsolatot hamar felismerjék, és esélyük legyen megtalálni a legjobb megoldást.

A bántalmazó kapcsolat jelei:

* Trükkökkel próbálja tesztelni a kapcsolatot.
* Állítja, hogy szeretetből bántalmaz (verbálisan, érzelmileg, vagy fizikailag).
* Követeli, hogy azt tedd, amit mond...kérdés nélkül.
* Ha úgy viselkedsz vagy gondolkozol, ahogy neki nem tetszik,megfenyeget.
* Elválaszt mindenkitől, aki nem ért egyet.
* Azt mondja ez az igaz szerelem.
* Téged okol a saját hibáiért.


Friday, January 16, 2015

Hogyan változtatta meg az antifeminizmus az életemet?

Ez egy igen személyes történet lesz. Nem fordítás, és nem egy másik ember története. Az enyém...minden hibájával együtt. Azért szeretném megosztani, mert úgy gondolom, hogy talán más nőket, sőt férfiakat is inspirálhat...vagy legalábbis azt mondhatják: "Na ugye" :)
Azzal kezdnemém, hogy korábban nem foglalkoztatott a feminizmus ideológiája vagy a hozzá kapcsolódó politikai mozgalom. Szüleim igyekeztek jó nevelést biztosítani számomra. Megtanítottak a felelősségvállalásra, az őszinteségre, és a nyitottságra. A barátnőim nem voltak feministák. Nem gondoltuk, hogy a férfiak mind szemetek, nem vonultunk fel, és nem éreztük elnyomottnak magunkat. A feminizmus mégis befészkelte magát az elmémbe, alattomosan, tudat alatt. Amikor azt írom, hogy alattomosan, nem próbálom lerázni a felelősséget. Egyszerűen nem tűnt fel. Az én esetemben a média játszhatta a legfontosabb szerepet. A hollywood-i filmek uralkodó nőideáljai és a mindenhol megjelenő feminista dogmák. Elhittem, hogy a nyugati nő elnyomott. Elhittem, hogy a karrierista cicák boldogok. Ünnepeltem azokat a férfiakat, akik mindenestül imádták a vérbeli feminista nőt. Mindez azonban nem zavarta a hétköznapi életemet, egészen addig, amíg észre nem vettem fura változásokat önmagamban. Férjhez mentem, sok nehézségen és megpróbáltatáson mentünk keresztül, és én szépen lassan házisárkánnyá váltam. Nem volt kimondottan súlyos az állapotom, de előfordultak felesleges hisztik, hatalmi játszmák, és érzelmi zsarolások. A férjem, aki egy áldott jó ember, mindezt eltűrte és rendíthetetlen szerelmet sugárzott felém. Egy ideig. Aztán szerencsére megjött a hangja, és itt most nem arra utalok, hogy elkezdett elnyomni vagy fenyegetni. Csupán elmagyarázta, hogy a viselkedésem túlzó és igazságtalan. Sokáig ezt nem vettem tudomásul. Akkor kezdett feltűnni, amikor már engem is idegesített a saját viselkedésem. Próbáltam kívülről megvizsgálni magam, és ebben az időszakban - biztos vagyok benne, hogy nem véletlenül - a tanulmányaim és érdeklődési körömnek köszönhetően beleástam magam a feminizmus és antifeminizmus témáiba. Felismertem hazugságokat, csúsztatásokat, és azt, hogy a változás csak tudatos lehet. Javítottam a viselkedésemen, nem hagytam, hogy indokolatlanul kitörjek valami feminista ige nevében. Gyökeresen megváltozott a házasságom. Növekedett a közös tisztelet és megbecsülés....igazi egyenlőség kezdte uralni a kapcsolatot. Amikor ezt egy blogon megemlítettem, az egyik kommentelő azt válaszolta, hogy könnyebb engedelmeskedni, és bizonyosan engem eredetileg erre neveltek. Szó sincs engedelmességről. Szó sincs szubmisszív viselkedésről. Az egyetlen, amit tapasztalok az a harmónia és megértés.



Nekem ezt adta az antifeminizmus.

Monday, January 12, 2015

A feminizmus ellopta a Golden Globe díjátadót

Nem kicsit. Kezdjük azzal, hogy a két házigazda (Tina Fey és Amy Poehler) a kezdeti monológ alatt ízetlen vicceket sütött el Bill Cosby-val kapcsolatban. Tudvalévő, hogy Cosby-t az utóbbi időben csak úgy hirtelen megvádolta 18 (?) nő azzal, hogy az amerikai színész és komikus megerőszakolta őket. Tény, Cosby-nak évekkel ezelőtt volt egy hasonló esete, amit elsimítottak, a jelenlegi vádakra nincs semmilyen bizonyíték. Persze lehet viccelődni....hogyne, csak teljesen felesleges és bicskanyitogató volt.

Osztán jöttek a női díjazottak, akiknek a fele a köszönőbeszédében kb. a világ összes nőjét ajnározta, hogy miért, abban nem vagyok egészen biztos. Joan Froggat (Downton Abbey láv láv) elárulta, hogy a szerepe kapcsán sok nő felkereste, akiket megerőszakoltak. Joan azért említette ezt, hogy az áldozatok biztosak lehessenek abban, hogy a világ hallja a hangjukat. Dúl a rape culture kérem szépen, ám még mindig úgy gondolom, hogy a rendőrség, bíróság, és mentális szakemberek segítségével az áldozatok sokkal inkább léphetnének a felépülés útjára. Nem kell ahhoz Golden Globe. Maggie Gyllenhaal közölte, mennyire örül, hogy igazi nők, valódi nők szerepeihez jutnak végre. Mondjuk ekkor éppen egyedül ültem a TV előtt, de csendben körülnéztem. Eddig nem így volt? Az elmúlt évtizedekben rengeteg fantasztikus film született valódi nőkről...akiket valódi nők alakítottak. Helen Mirren, Judi Dench, Meryl Streep, a már nem éppen fiatal Julia Roberts és Kate Winslet....nem ismerős?




Míg a nők feminista szlogeneket osztottak meg, a férfi díjazottak maradtak a hagyományos köszönőbeszédeknél (ezt egy hírportálon olvastam, úgy volt beállítva, mintha ezzel a férfiak maradiságukat bizonyították volna). Micsoda botrány!!!! Tényleg borzasztó, amikor egy férfi köszönetet mond a feleségének, családtagjainak, kollégáinak. Nyilván a teremben ülő összes nő előtt kellett volna meghajolniuk.

Bár lehet, hogy véletlen volt, de azon külön röhögtem, hogy a feminizmusszagú díjátadó szüneteiben többször levetítették a Szürke 50 árnyalata című film előzetesét. A történet egy bántalmazó kapcsolatot mutat be, de Valentin napján árasztja el a mozikat, mivel annyira romantikussss. A feministák meg nagyon utálják (persze mind elolvasta titokban...na jó, nem szemétkedek) Ha véletlen volt, nem baj....a véletlen irónia is irónia :)

Monday, January 5, 2015

Átkozott Gender Studies

Feministák és antifeministák egyforma gyakorisággal emlegetik a gender studies (továbbiakban GS) témakört. Más okokból kifolyólag, ezt hozzá kell tennem. A GS magyarul a társadalmi nemek tanulmányozását jelenti, tehát az emberek különböző problémáival foglalkozik, melyek kapcsolatban állnak a nemükkel. Ide tartozik még a szexuális identitás, főleg melegekről és leszbikusokról jelennek meg könyvek és tanulmányok. A GS egy egészen nagy szeletét a feminizmus és a feminista elmélet alkotja. Nem csoda hát, ha feministák százezrei a GS-t istenítik. Mögé bújni is nagyon szeretnek. Az antifeministák inkább bírálják, mert a tanulmányok egyenlőtlenségen és igazságtalanságon alapulnak. Bevallom, abban a hitben éltem, hogy a GS a feminista pszichológiával egyetemben elindult egy jobb irányba. Később keserűen ráébredtem, hogy szemellenzőt viseltem. Végiggondoltam, hogy én milyen tanulmányokat olvastam a témában az elmúlt 3 évben tananyag címszó alatt. Ugyan a feminizmust (hála az égnek) épp, hogy csak említettük, a következő csoportokat elemeztük nemi és társadalmi alapon: LGBTQ közösség tagjai, etnikai kisebbségek, idősebb emberek....és a nők! Persze mind jogos, ezek a csoportok különböző problémákkal rendelkeznek, melyek közül sok csak az adott csoportban jelenik meg (pl a szenilitás az idős emberek kapcsán). Ejj-ejj, mitől van hiányérzetem? Hát persze...hová lett a férfi? 




Nem árulok el nagy titkot, ha azt állítom, a férfi igen különbözik a nőtől mind fizikailag, mentálisan, és érzelmileg. Ha a nő (szexuális identitástól függetlenül) külön csoportot alkot, akkor ez miért nem érvényes a férfiakra? A férfinak nincsenek tipikusan "férfi" jellemzői, melyek érdekesek lehetnek? Nekik nincsenek tipikus problémái? Persze, hogy vannak. Mindez nyilván nem lényeges, hiszen a férfi az örök elnyomó, tehát nem érdemel figyelmet, megkapja azt saját magától. A férfit nem kell tanulmányozni. A férfi csak úgy van...létezik...különben is, miért nem tanulmányozták a férfiak saját magukat, amikor még minden tudományág az ő kezükben volt? 

Sok válasz létezhet ezekre a kérdésekre:
* A férfi erős, magabiztos, nincs szüksége holmi tanulmányokra. Lehet, de ez akkor is diszkriminációnak minősül.
* A férfi mindenki mást elnyom és diszkriminál, ezért csak a többieket szabad tanulmányozni.
* A feministák ugyan egyenlőségre törekszenek férfi és nő között (aha), ám ez azt jelenti, hogy még több férfi nélküli tanulmányra van szükség, hogy ezt bizonyíthassák, és eltöröljék az elnyomást.

Egy egész regényt írhatnék erről, de megkímélem az olvasókat. Gondoltam, hogy konkrét vizsgálódásba kezdek, mert nem akartam légből kapott információkat megosztani. Az USA legnagyobb könyváruház-láncának internetes honlapján megtekintettem a GS kategóriát. Hány férfiakkal foglalkozó könyvet találtam? Nullát. Lehidaltam. A szemellenzőm vastagabb volt, mint képzeltem. Nulla???? A kanadai könyváruház-lánc kicsit visszaadta a reményeim. Ott felleltem 46 db férfiakkal foglalkozó GS könyvet. 46 db...szemben a 418 db nőkkel foglalkozó könyvekkel. A feminista könyvek száma 162.

Most már értem, hogy az antifeministák miért átkozzák a GS-t. A marha nagy egyenlőség azt jelenti, hogy a férfi, mint az egyik társadalmi nem egyszerűen nem létezik. Talán eljön a nap, amikor az antifeministák elég erősek lesznek ahhoz, hogy ezen változtassanak.

Saturday, January 3, 2015

Csak egy kép :)

Ezt a képet egy kedves ismerősömtől kaptam. Azt írta, talán jól jön majd valamelyik írásom kapcsán. Úgy gondoltam, hogy megosztom a képet itt. Kommentárra nincs is szükség. Kisarkított karikatúra, ami azonban képes a radikális feminizmus néhány tulajdonságát bemutatni: 1. az érvelés teljes hiánya; 2. általánosítás; 3. agresszió; 4. vádaskodás; 5. ostobaság.
Kell ez nekünk?

Akinek nem inge....