Miley Cirkusza

Na, hát hogy sajnálom szegényt....kiderült (állítólag), hogy Miley azért lett egy ostoba magamutagtó bolond, mert senki nem értette meg a természetét. No, ilyen ember sok van a világban, és minden tiszteletem az övék, de ez a nem tudom mi nem tartozik közéjük. Szép kislány volt és tehetséges...aztán valami történt. Én nem tudom és nem is akarom meg vagy elítélni, de a kalapács-nyalogató félmeztelen valami, az számomra nem hiteles. Azt állítja, hogy gender fluid....mint sokan mások. Igen, ez a jelenség valós, csak az a probléma, hogy általában nem ilyen viselkedésformában jelentkezik. Ha úgy érzed nem vagy sem nő sem férfi, vagy mindkettő vagy egyszerre, az nem jelenti, hogy megoldásként rózsaszínre fested a hónaljszőröd...komolyan wtf???? És jajjj ez tönkretette az életét, és hogy szenved....el tudom képzelni. Meg azt is, hogy hogyan szenvednek a nemek valódi áldozatai, a transzexuális emberek, az aszexuálisok, és hermafroditák. Övék minden megbecsülésem...ez a liba meg mehet a levesbe. Tipikus esete annak, amikor valaki már nem tudja mivel hívja mgára a figyelmet....köszönjük Emese errr radikális feminizmus,nélküled ez sem jöhetett volna létre. Örüljünk a rózsaszín hónaljszőrzetnek....

Én szóltam...

Réges régen felhívtam a figyelmet létező kutatási anyagokra, melyek bizonyítják, hogy a nők legalább olyan agresszívek, mint a férfiak.

Az alábbi cikk ausztrál adatokon alapul, érdemes végigböngészni. Engem az fogott meg a legjobban, mikor megemlítik, hogy a nők által elkövetett erőszak azért marad sokszor a háttérben, mert az emberek többsége egyszerűen nem hiszi el, hogy nők ilyen borzalmakra képesek. De. És ez miért érdemelt egy kis bejegyzést? Mert szerintem fontos, hogy mi nők végre megértsük saját természetünket. Persze nem mindannyian vagyunk agresszív vadállatok, de ne képzeljük az ellenkezőjét sem.

A cikk ITT olvasható.

Két szó, egy üzenet

Sokszor próbáltam elmagyarázni, hogy miért választja egyre több nő az antifeminizmust az elfajzott feminizmus helyett. Mégis azt tapasztalom (nem is értem miért.........), hogy a különböző fórumokon és közösségi oldalakon bizonyos nők és férfiak képtelenek felfogni, hogy miről is van szó igazán. Hoztam egy képet, amelynél egyszerűbben talán nem is lehetne megfogalmazni:

Kettő darab fontos szó szerepel a képen: anti-woman és bullying. Az antifeministák nem utálják a nőiességet, a nők szerepeit, tulajdonságaikat, és jogaikat. Az antifeminizmus nőként ünnepli a nőket. Ugyanakkor fellép a feminista kiközösítés és bántalmazás ellen. Sokan az arcomba vágták, hogy a feministák nem tesznek semmi ilyet. Sok-sok példát hoztam, ami az ellenkezőjét bizonyítja, így nem fogom újra elmagyarázni. 

* Ha nem tetszik, az a kijelentés, hogy minden férfi szarszeméterőszakoló...

* Ha nem tetszik amikor félmeztelen nők köpködve gyaláznak épületeket...

* Ha nem gondolod, hogy a létező problémákért a férfiak 100%-a (és a nők 0 %-a) felelős...

* Ha egyenlően tiszteled mindkét nemet....

* Ha felelősséget vállalsz a hibáidért és elmulasztott lehetőségeidért...

* Ha elfogadod, hogy a hagyományos értékek és szerepek nem feltétlenül jelentenek elnyomást...

Akkor bizony antifeminista vagy kedves barátom/barátném. Légy rá büszke, és (ha gondolod) Te is lépj fel az elfajzott feministák hagymázas ostobaságai ellen.

Továbbra is Bobby

Nem azért, mert egy darab ügyön akarok évezredekig lovagolni, hanem mert tanulságos és érdekes. Az utóbbi hetekben több részlet is napvilágot látott.
Bobby és Stephanie 10 éve házasodtak össze. Sokszor voltak problémáik, de családtagok, üzlettársak és barátok szerint Bobby volt az, aki többször meg akarta menteni a házasságukat. Egy alkalommal például nyilvánosság előtt letérdelt, imádkozott, és könyörgött Stephanie-nak, hogy ne adják fel. Egyébként Bobby volt az, aki beadta a válópert, és a bírósághoz fordult azzal, hogy tartassák be Stephanie-val a házassági szerződésben lévő megegyezéseket. A megegyezésekről az alábbi cikkben írtam. 

Nézzük Stephanie oldalát. Újabban azt állítja, hogy Bobby-nak 3 éve viszonya volt az egyik fiatal alkalmazottjával. Emellett beszámolt arról, hogy Bobby hányszor hagyta magára pl házassági évfordulókon. Barátnője szerint Stephanie teljesen kiborult, pláne mikor Bobby letiltotta a hitelkártyáit. Stephanie azt mondta, alapvető háztartási cikkeket akart csak venni.

No akkor nézzük a másik oldalt. Bobby üzleti partnere közölte, ha lett volna viszony a férfi és az alkalmazottja között, arról tudott volna, ugyanis az ilyen kapcsolat nem etikus és nem engedélyezett. Nyilván ez nem jelent semmit, bár a férfi azt is hozzátette, hogy kizártnak tartja, hogy egy 3 éves kapcsolat ilyen szinten titokban maradjon. Legyünk szkeptikusak, ahogy eddig is. Tegyük fel, hogy Bobby-nak valóban volt viszonya. Most már bizonyos, hogy a házassági szerződésükben nem szerepel a hűtlenség esete, tehár Stephanie jogtalanul követel több pénzt. A hitelkártyák azért lettek letiltva, mert a szerződés szerint Bobby 5000 dollárt fizet a nőnek havonta, ám amellé nem jár extra hitelkártya, amit a férfi fizet. Az is érdekes, hogy ha Bobby a szemét, hűtlen férj, akkor miért ő kezdeményezte a válást. Épeszű ember nem tesz ilyet, hiszen teljesen nyilvánvaló, hogy hatalmas vagyona miatt a feleség bele fog kötni az eredeti szerződésbe. Míg Bobby mindenki szerint láthatóan ki van borulva, addig Stephanie vígan vesz részt különböző gálákon.

Ez az egész tulajdonképpen egy dolog miatt érdekes: A sajtó és a nyilvánosság először automatikusan Stephanie mellé állt. Csak akkor kezdtek el "gondolkozni", amikor a részletek is kiderültek. Vajon miért? Mert kizárólag a szegény nő lehet az áldozat? Ismerős?

Bobby Flay házassági szerződése...

... úgy tűnik, nem ér semmit. Az USA-ban rendkívül népszerű séf beadta a válókeresetet. Felesége Stephanie March színésznő azonban nem hajlandó elfogadni azokat a feltételeket, melyekkel korábban ő maga is egyetértett.

Bobby Flay kiváló tehetség. Fantasztikus szakács, aki szórakoztató műsorokkal, és versenyek során kiérdemelte a hírnevet. Én személy szerint nagyon kedvelem. A magánéletéhez persze semmi közöm, de kiszivárgott, hogy Bobby és Stephanie hamarosan elválnak. Ilyenkor jön szokás szerint a huza-vona a vagyon, ház, és egyéb ingóságok körül. Igen ám, de Bobby és Stephanie rendelkeznek házassági szerződéssel. A szerződés kimondja, hogy Stephanie válás esetén 5 éven keresztül, havi 5 ezer dollárt kap Bobby-tól. Ezenkívül bizonyos összeg jár neki a ház után. Az asszony ügyvédei megtámadták a szerződést, azt állítva, hogy Bobby vagyona jóval magasabb, mint a szerződés létrejöttekor, és Stephanie komoly szerepet játszott Bobby népszerűségének kialakításában. Aha....Stephanie egy másodrangú színésznőcske. Az elmúlt években a TV nézők szeme láttára vált Bobby azzá, aki... a feleség szóba nem került.

A házassági szerződés sem biztonságos. Az elégedetlen, sértett, és mindenek előtt eltartásra vágyó nő nem fogadja el és nem követi az általa is aláírt feltételeket. A szomorú az, hogy - főleg ismert személyiségek esetében - a férj beadja majd a derekát annak érdekében, hogy ne alázzák szanaszét nyilvánosan. Hozzáteszem, ez csak az én véleményem. Én azért Bobby-nak drukkolok.

UPDATE (2015.04.18.)
Stephnie egyre több pénzt követel, de Bobby visszavágott. Befagyasztotta a nő hitelkártyáit. Közben megtudtuk, hogy állítólag(!!!) Bobby két nővel is megcsalta a feleségét, ezért a nagy követelőzés. Sokaknak az a véleménye, hogy a hűtlenség nagyon valószínű, de ha a házassági szerződésben nem említették a témát, akkor Bobby egy huncut vassal sem tartozik Stephanie-nak. Nem szép a hűtlenség... de ez nem jelenti, hogy a megcsalt nejnek anyagi javak járnak.

Most már a vezető hírekben szerepel a hivatalos eredmény - Virginia UPDATE

Korábban már írtam arról, hogy mi történt a virginiai egyetem falai között. Nos, az eset, ami elindította a bulizás körüli változásokat egy 2012-es bulihoz kapcsolódott. Az egyik résztvevő leány később interjút adott a Rolling Stone magazinnak, azt állítva, hogy heten megerőszakolták azon a bizonyos bulin. A lányt Jackie-nek nevezték. A mai napon hivatalosan is bejelentették, hogy semmi nem indokolja azt a feltételezést, hogy az eset valaha is megtörtént. Ezt egyébként már korábban híresztelték, a Rolling Stone bocsánatot is kért. Az alábbi problémákba ütközött az eljárás:

- A lány által elített "fraternity" ház 11 akkori lakójából 9-cel készítettek interjút. Senki nem emlékezett semmilyen gyanús esetre.

- Sőt, senki nem emlékezett arra, hogy egyáltalán lett volna buli a lány által említett estén.

- A lány leírásai alapján egyetlen tanulót sem tudtak beazonosítani.

- A lány többször megváltoztatta a történetét, és nem igazán akart együttműködni a rendőrséggel.

A nyomozást vezető személy kijelentette, hogy semmilyen bizonyíték nem támasztja alá a lány által elmesélt esetet. Hozzátette, ez nem jelenti, hogy nem történt valami borzalmas Jackie-vel, ám bizonyítani nem tudják az erőszakot, és minden jel erre mutat, hogy az adott éjszakán nem volt buli a házban.

Tegyük fel, hogy szemét módon azt állítom, hogy nem történt semmi, és a lány hazudott. Miért? Miért gondol egy fiatal lány arra, hogy 7 embert alaptalanul megvádolni jó móka? Figyelemre vágyott? Bosszút forralt? És mik a következményei az ehhez hasonló eseteknek? Egyrészt növekszik a rape kultúra. Becsületes embereket hurcolnak meg. Időt és pénzt pocsékolnak. Ó, még valami, és ez nem kicsit irónikus: Már most attól tartanak, hogy az eset miatt a valódi erőszakot átélő lányok nem tesznek majd feljelentést, mert félnek, hogy az ő esetüket sem tudják majd bizonyítani.

Hóhér anyuka

Az alábbi linken látható történetben a 20 éves anyuka szimplán lefejezte a 3 hónapos lányát. Uff. Rögtön elvitték pszichológiai vizsgálatra. Talán tényleg beteg. Hozzá kell tenni, hogy sok olyan mentális betegség van, ami nem jelenti, hogy meglóghatsz az igazságszolgáltatás vádjai alól, mert betegként is pontosan tudod, hogy mi a jó és mi a rossz.. Ezt a hírt nem azért hoztam, hogy azt állítsam, minden nő gonosz. Azért hoztam, mert ha ezt egy férfi követte volna el, akkor fel sem merült volna, hogy beteg...csak perverz állat. Igen, komolyan állítom ezt, mert rengeteg a precedens. Éljen a kettős mérce...

http://m.nydailynews.com/news/crime/cincinnati-mom-beheads-3-month-old-baby-daughter-report-article-1.2152053?utm_content=buffer746df&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=NYDN+Facebook